Конференция, прошедшая под девизом "Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий в условиях глобальных изменений климата", стала итоговой и кульминационной частью Международного форума, который в соответствии с уже сложившейся традицией проходил распределённо; первые его мероприятия прошли в Веллингтоне (Новая Зеландия) и в Мельбурне (Австралия). На конференции ясно обозначились новые и, очевидно, актуальные тенденции «ИнтерКарто/ИнтерГИС» — повышение степени междисциплинарности за счёт привлечения всё новых и новых предметных дисциплин, и рост дискуссионности, предполагающей критическое рассмотрение фундаментальных вопросов научной картины мира. Такие тенденции свидетельствуют о том, что геоинформатика становится «точкой сбора» для нового научного синтеза. Они также подтверждают растущие авторитет и научную значимость конференций цикла «ИнтерКарто/ИнтерГИС».
Данный обзор не претендует и не может претендовать на полноту отражения конференции, на которой исследователями из десяти стран были представлены около ста докладов. Попытаемся лишь обозначить наиболее существенные и значимые с научной точки зрения её моменты.
Конференция традиционно началась с официальной части. Гостей приветствовали мэр Протвино Валерий Борисов, познакомивший их с геопроблемами некогда заслуженного советского академгородка, и председатель Союза наукоградов России Михаил Кузнецов, эти проблемы обобщивший. Руководитель комиссии «Геоинформатика для устойчивого развития» и вице-президент (2003-2007) ICA, профессор МГУ Владимир Тикунов зачитал собравшимся приветствия (они поступили от Президента географического факультета МГУ, академика РАН Николая Касимова, декана географического факультета Гентского университета (Бельгия) Филиппа де Мейера, профессора UNESP (Бразилия) Марии Изабель де Фрейтас), а также представил большой программный доклад «О деятельности комиссии «Геоинформатика для устойчивого развития» Международной картографической ассоциации». С большим докладом о концепции Digital Earth выступил Президент ICA (2003-2007), профессор Милан Конечны (Университет Масарика, Чехия). К собравшимся обратился также профессор Вячеслав Мелкий, директор Технического нефтегазового института в Южно-Сахалинске, где планируется провести «ИнтерКарто/ИнтерГИС-23».
К сожалению, на конференции по независящим от организаторов обстоятельствам не смогли присутствовать многие наши коллеги — в частности, из Франции (Мари Лакруа, работа «The interest of Geographical Information, Artificial Intelligence and Virtual Reality for the underground network representation»), Алжира (Мохаммад Шариф, «Situation and the impact of the tourism on the coast of Algeria: the case of Mostaganem»), давние заочные участники «ИнтерКарто/ИнтерГИС», наши друзья из Грузии (коллектив авторов под руководством Тенгиза Гордезиани, работа «Геоинформационная система епархий Грузии»), и другие.
Рассмотрение проблематики устойчивого развития в связи с изменениями климата стало главной научной задачей конференции. Актуальность этой задачи не подлежит сомнению в силу очевидных причин, а её научность обусловлена как общей проблемностью трактовок содержания понятия «устойчивого развития», так и неопределённостью наших представлений об эволюции климата планеты. Непонятно даже направление этих изменений; неясно, идёт ли речь об устойчивом и необратимом его изменении, или же мы наблюдаем лишь очередные колебания его параметров, неоднократно имевшие место и в прошлом. Неясна, в значительной степени декларативна, а возможно и обусловлена конъюнктурой гипотеза об антропогенном факторе в этом процессе.
В ситуации научной неопределённости возрастает роль эмпирики вообще и накопления фактического материала о метеорологических и погодных явлениях — в частности. На конференции был представлен международный проект PEEX (Pan Eurasian EXperiment), предполагающий детальное изучение динамики климата на Евразийском континенте; его презентацию провела менеджер проекта Ханна Лаппалайнен (университет Хельсинки, Финляндия). Были представлены заочно работы по сопоставлению наземных и космических температурных данных на примере территории острова Врангеля (Ксения Чернулич, МГУ), разработке комплексной карты загрязнения атмосферы для ключевого участка Красноярского края (Елена Божилина, МГУ), а также очный доклад по картографическому сопровождению оценки бюджета углерода лесных экосистем (Наталия Малышева, ФБУ ВНИИЛМ). Воздействию изменений климата на динамику аридности в Колумбии был посвящён доклад профессора Национального университета Колумбии Хосе Даниэля Пабон Кайседо. Эта же тема была затронута в также заочном докладе Алексея Медведкова (МГУ) «Влияние природно-климатических изменений на системы жизнеобеспечения уникальных сибирских этносов». В целом можно констатировать, что на конференции проблема динамики климата планеты была рассмотрена для разных аспектов и для разных масштабов — от глобального и континентального до регионального, и для разных регионов планеты.
Проблема изменений климата была затронута и в работе «Несостоятельность теоремы Лиувилля и предсказуемость атмосферы и климата» (Виктор Дацко, университет Дубны), отнесённом к другой тематическому направлению, необходимость которого стала очевидной уже в ходе подготовки Форума — общенаучным предпосылкам геоинформационного прогнозирования. Необходимость критического рассмотрения базисных концепций диктуется их критической важностью для любой научной дисциплины. Привлечение к дискуссии специалистов по теоретической физике можно только приветствовать, поскольку это качественно расширяет степень междисциплинарности. Из одного выступления на конференции «ИнтерКарто/ИнтерГИС-22» нельзя, однако, сказать с очевидностью, Дацко ли посрамил Лиувилля, или же Лиувилль — Дацко. Тем не менее попытки фальсификации (К. Поппер) базовых научных теорий следует только приветствовать в силу непревзойдённой методической эффективности этого подхода.
К сожалению, в работе конференции не смогла принять очное участие группа специалистов из Адыгейского госуниверситета под руководством Татьяны Варшаниной, предложившей оригинальное обоснование теоретической возможности прогнозирования геопространственной динамики, а также методологию такого прогнозирования. Работы такого рода и уровня припомнить сложно. Уже предъявленные специалистами из Майкопа к обсуждению результаты крайне примечательны и заслуживают глубоко критического обсуждения — в частности, из-за их безусловной и не обсуждаемой актуальности и важности для обеспечения национальной безопасности. Некоторые из этих работ будут опубликованы в сборнике трудов Конференции, однако проблема обсуждения общенаучных основ геопрогнозирования этим мероприятием не будет исчерпана даже в малой степени.
Необходимо отметить также и насыщенные фактурой доклады профессора Сергея Бобылёва (МГУ) «Экономические аспекты устойчивого развития» и профессора Николаса Караниколаса (Университет Аристотеля, Греция) под названием «Geography of Energy. A World in transition». Вопросы обеспечения общей и специальной безопасности также составили отдельное направление на конференции. Были представлены работы по оценке вероятности возникновения лесных пожаров на основе распределения Пуассона (Александра Плотникова, ЦЭПЛ РАН), картографическая оценка вероятности возникновения каскадных аварий в изолированных энергосистемах востока России (Оксана Филиппова и Андрей Карпачевский, МГУ) и оценке геоморфологических рисков на базе системно-морфологического подхода (Сергей Болтрамович, СпбГУ). Рита Коган (ИКАРП ДВО РАН, Биробиджан) представила ГИС прогнозирования весенне-осенних пожаров травы. На конференцию заочно была представлена также работа «геоинформационная интерактивная мобильная медицинская система» (Лукман Аблязов, Саратовский госуниверситет).
На конференции рассматривались также и фундаментальные вопросы геоинформатики, сводящиеся к месту концепции «Цифровой Земли» (Digital Earth) в картографии, проблеме картосемиотики и вопросам эффективного использования геопространственного контекста в управлении.
За десятилетие, прошедшее с момента запуска революционного геоинтерфейса Google Earth, стало понятно, что именно «Цифровая Земля» стала качественно новым шагом в работе с геоданными, потребовавшим заново переосмыслить фундаментальное. Проблема «Цифровой Земли» была выделена в отдельную сессию (такое мероприятие проходит в России всего лишь во второй раз, хотя в Китае работает целый институт RADI, занимающийся разработкой концепции «Цифровой Земли»), и она стала во многом центральной на конференции. Digital Earth в ходе официальной части пленарной сессии представил один из самых компетентных в этом вопросе специалистов на планете — вице-президент общества «Цифровой Земли» (2014-2016) Милан Конечны (Университет Масарика, Чехия). Показательно, что его доклад прошёл именно в Протвино, известном в России работами в той же области. Однако акцент на конференции «ИнтерКарто/ИнтерГИС-22» был сделан на обсуждении иной, хотя и теснейшим образом связанной с Цифровой Землёй» проблемы — проблемы картосемиотики. Александр Володченко (Дрезденский технический университет, Германия) представил доклад «Об устойчивом развитии картографии», в котором отметил растущую неустойчивость этого развития и проблемы, возникающие при попытке привести язык знаков в картографии в соответствие с радикально новой реальностью, уже не укладывающейся в классические дефиниции. Аналогичную проблему осветил профессор Станислав Клименко (МФТИ) в докладе «Актуальные информационные технологии: визуализация информации, виртуальное окружение, визуальная аналитика в неогеографии». Евгений Ерёмченко (группа «Неогеография») представил доклад «Геориторика», в котором отметил необходимость изучения и формализации особого риторического языка картографии, аналогичного по своим функциональным задачам риторике обычного, темпорально организованного языка, но ориентированного на работу с пространственно организованными знаковыми системами. Существующие представления о том, что цель карт — максимально достоверное отображение действительности, лишь в малой степени отражают реальность, отметил он. Язык карт используется и будет использоваться для решения и совершенно иных задач с помощью специфических риторических приёмов. Этот инструментарий необходимо изучать, описывать, и уже затем — системно внедрять и использовать. В докладе утверждалась необходимость формирования новой междисциплинарной исследовательской программы, актуальность которой безусловна, поскольку степень осмысленного владения риторикой определяет эффективность принятия решений в стране, их качество и способность воплотить их в жизнь.
Данной теме был созвучен доклад Леонида Рейнгольда (РДТЕХ), который так и назывался: «Информационнно-технологические метафоры в геоинформатике». Кроме того, тема неинформационных задач геоинформатики затрагивалась в интересных работах Марины Грибок (МГУ) «Видеоинфографика для устойчивого развития», Людмилы Радченко (СГУГиТ) «К вопросу теоретического обоснования навигационной картографии», а также в презентации об анимационной картографии, представленной коллективом авторов под руководством Алексея Колесникова из того же новосибирского СГУГиТ. В целом можно отметить, что по готовности к рассмотрению самых небесспорных вопросов современной картографии и по уровню их осмысления СГУГиТ, безусловно, занимает исключительное место в России; напомним лишь, что именно в Новосибирске в этом году прошла первая в России конференция, посвящённая концепции «Цифровой Земли». Два других важных и интересных доклада — Валентины Дмитриевой (МГПУ) «Концепция Digital Earth в учебном процессе» и Мариам Арпентьевой (Калужский университет) «Интерсубьектные технологии государственного управления» не были представлены очно, они будут опубликованы в сборнике трудов конференции. Последний из них интересен ещё и тем, что отражает философский и психологический подход к проблеме поддержки выработки государственных решений, а без привлечения философии любое практическое решение этого вопроса первостепенной важности неизбежно будет ситуативным, преходящим, бессодержательным и в результате — небезопасным.
В рамках этой же сессии был представлен один из двух докладов Евгения Паниди (СПбГУ) — «О внедрении концепции туманных вычислений в составе инфраструктур пространственных данных», рассмотревшего перспективные и многообещающие архитектуры систем работы с геоданными: второй его доклад носил название «Методы геоморфометрии, дистанционного зондирования и ГИС при изучении распределения радионуклида 40К в почве...». Обзоры ПО также были представлены на конференции. К этой тематической группе можно отнести и работу Рината Абдуллина (Пермский госуниверситет) «Картографические веб-сервисы для изучения опасных природных явлений», и Алёны Новиковой «Сравнение возможностей интерполяционных модулей QGIS для морских климатических исследований при работе с массивом данных малой обеспеченности».
Важным и новым направлением в геоинформатике, существенно отличающимся от иных, является социально-экономический и этно-политический мониторинг, и шире — отображение динамики социальных процессов во времени и в пространстве. Актуальность этой тематики также очевидна, пожалуй, всем гражданам России и далеко не только России. Этой теме была посвящена отдельная сессия.
Вице-президент компании ФОК Александр Панин представил большой программный доклад «Этносоциальный мониторинг в России». Несколько докладов представила исследовательская группа из Северо-Кавказского университета — ведущего отечественного центра, занимающегося исследованием этнической динамики. Работы в области этномониторинга отличает новизна и сложность решаемых задач, вынуждающая к поиску особо эффктивных средств выражения. Были представлены работы Александра Черкасова «Концепция создания ГИС в рамках проекта «иностранные мигранты в России ...» и Ивана Глущенко «Моделирование миграционных процессов с помощью геоинформационных технологий». В работе Романа Приходько «Геоинформационный мониторинг социально-экономических и общественно-политических процессов на муниципальном уровне» тема рассматривалась на предельно высоком уровне пространственного разрешения, переход на который неизбежно преподнесёт много неожиданного. Но тематика этносоциального мониторинга злободневными вопросами не ограничивается. Группа авторов из Мордовского национального университета, последовательно занимающаяся изучением динамики мордовского этноса, представила на очной сессии доклад профессора Владимира Манухова и Натальи Ивлиевой «Картографические исследования особенностей размещения мордовского этноса на территории России по материалам переписей населения». Аналогичный по тематике доклад Яниса Казарина (МГУ) «Анализ и картографирование динамики численности населения полуострова Крым» также был представлен автором, а вот интересный доклад Ольги Гальфингер из Северо-Кавказского университета под названием «Геоинформационный анализ социально-демографического развития стран Центральной Азии» прослушать не удалось, поскольку автор на конференцию не приехала. С ним можно будет ознакомиться в сборнике трудов конференции. К этой же тематике относится и работа члена-корреспондента РАН Сергея Рязанцева (ИСПИ РАН) "Русскоговорящие сообщества как фактор устойчивого развития России: статистико-географический подход к оценке", которая будет опубликована в сборнике трудов конференции.
Традиционно много материалов, поступивших на конференцию, относилось к тематике ГИС-анализа, геоинформационного обеспечения экологических и экономических аспектов устойчивого развития территорий, и использования ГИС в туризме. К большому сожалению оргкомитета перечислить всех авторов затруднительно, а выделить какого-либо из них — столь же затруднительно из-за традиционно высокого уровня представленных материалов. Отметим лишь некоторые, и укажем, что темы использования ГИС в обеспечении всех аспектов устойчивого развития территоий и туризма были, есть и будут знаковыми, доминантными для конференций «ИнтерКарто/ИнтерГИС», и им традиционно будет уделяться главное место.
Анастасия Мядзелец (ИГ СО РАН, Иркутск) в докладе «Геоинформационное моделирование на основе анализа пространственно-временных закономерностей формирования территориальной организации на примере регионов Сибири») исследовала региональную социально-экономическую систему с помощью индикативной функции. Лира Матюшкина (ИВЭП ДВО РАН) рассказала о картографическом обеспечении экологического планирования территории среднего промышленного города. Работа Алексея Махинова (также ИВЭП ДВО РАН) была посвящена методам анализа экологического состояния ландшафтов при разработке месторождений приохотья. Две работы поступили из Тюменского госуниверситета. Доклад Ильдара Идрисова «Полимасштабное ландшафтное картографирование территории Тюменской области...» был представлен очно, а работа Валентины Добряковой «Исследование шумового загрязнения г. Тюмени с применением ГИС» будет опубликована в сборнике трудов конференции. Анна Михайлович (УрФУ, Екатеринбург) также не смогла представить свой доклад «Анализ динамики высокогорной древесной растительности по данным фотомониторинга с использованием ГИС» очно. Юлия Яковенко (ИРБЭ НЯЦ, Казахстан) совместно с Ярославой Пошивайло (СГУГиТ) представили доклад «Разработка методики зонирования территории бывшего семипалатинского ядерного испытательного полигона с применением геоинформационного картографирования». На конференцию поступили также заочные доклады сотрудников Мордовского университета Сергея Теслёнка «Использование геоинформационных технологий при исследовании третичного сектора экономики (на примере уровня социальной комфортности проживания населения региона)» и Александра Каверина «Анализ взаимосвязи почвенных условий и характера стихийного облесения земель сельскохозяйственного назначения на территории республики Мордовия с использованием спутниковых снимков LandSat», Андрея Бешенцева (Байкальский институт природопользования, Улан-Удэ) «Инфраструктура пространственных данных Байкальского региона: размещение и картографирование», Михаила Калыгина (СпбГУ) «Инженерные изыскания на системно-морфологической основе в районе нефтегазовых объектов северных российских регионов», Елены Голубевой (МГУ) "Космические снимки для картографирования и мониторинга состояния зеленого каркаса г. Астаны", Алексея Кадочникова (ИВМ СО РАН) "Программно-технологическое обеспечение геоинформационной системы бассейна р. Енисей". Мария Сакиркина (МГУ) представила доклад группы авторов под названием «WEB – геоинформационное обеспечение эколого- географической оценки земельных ресурсов территории Новой Москвы», а Сергей Евдокимов (Смоленский университет) - доклад "Создание ландшафтной карты с помощью открытого программного обеспечения (на примере территории национального парка «Смоленское Поозерье»)".
В сборнике трудов конференции "ИнтерКарто/ИнтерГИС-22" будут также представлены работы Александра Огурцова (СПбГУ) "Интегральная оценка и пространственный анализ потенциальной устойчивости почвенного покрова урбанизированной территории к загрязнению тяжёлыми металлами", Александра Китова (ИГ СО РАН) "Инвентаризация нивально-гляциальных образований хребта Кодар (база данных)", Богуслава Новаковского (МГУ) "Complex mapping of energy resources for allocation of solar and wind energy objects", Татьяны Нокелайнен (МГУ) "Mapping of the environmental impacts of railway transport in Russia", Елены Штельмах (Адыгейский госуниверситет) "ГИС поддержки устойчивого развития в горном регионе", Александра Петина (Белгородский университет) "Геоинформационное обеспечение устойчивого коммунального и промышленного водоснабжения региона (на примере Белгородской области)", Владимира Баденко (Санкт-Петербургский политехнический университет) "Геоинформационное обеспечение методики выбора створов противопаводковых гидроузлов", Нины Кочеевой (Горно-Алтайский университет) "Mineralization of River Waters in Gorny Altai and Its Spatial and Seasonal Variability", Татьяны Воробьёвой (МГУ) "Analysis of social and environmental conditions for the urban planning of Moscow", Нины Нарбут (ИВЭП ДВО РАН) "Подходы к формированию экологического каркаса городской территории", Антонины Шепелёвой (СПбГУ) "Учёт экологических факторов в кадастре недвижимости для целей управления устойчивым развитием урбанизированных территорий". Среди работ по туризму следует отметить, в числе прочих, работы Никиты Журавлёва (МГУ) "Опыт составления карты горнолыжного курорта", Екатерины Кашириной (МГУ) "Использование ГИС для расчёта рекреационных нагрузок на особо охраняемых природных территориях", Станислава Антипова (Северо-Кавказский государственный университет) "Геоинформационный мониторинг туристских дестинаций", Геннадия Барышникова (Алтайский госуниверситет) "Использование графических данных при организации научного туризма в районах экстремальных проявлений природных процессов (на примере Русского Алтая)", Елены Цикуновой (Алтайский госуниверситет) "О формировании картографической грамотности у будущих специалистов по туризму: теория и практика", Александра Редькина (Алтайский госуниверситет) "Устойчивый туризм в аграрном регионе: опыт Алтайского края". Напоминаем, что здесь перечислены далеко не все работы - сборник трудов конференции преподнесёт сюрпризы.
Стоит отметить особенности протвинской конференции, которые могут стать новыми традициями «ИнтерКарто/ИнтерГИС». На конференции были представлены две компании, занимающиеся разработкой средств сбора ДДЗ с помощью БПЛА и их интеграции. Компания "ГеоСкан" (докладчик — Степан Руднев), являющаяся ведущим разработчиком этого сектора рынка, представила один из своих БПЛА «Х-коптерного» типа, а также уже ставшую знаменитой ГИС «Спутник», реализованную на базе неогеографического подхода и фактически являющуюся отечественным аналогом Google Earth, причём аналогом существенно более функциональным. Масштабы проектов, реализуемых компанией, поражают воображение; сейчас реализуется проект по созданию полной 3D-модели сверхвысокого разрешения с фотовизуализацией не дома, не села, не города, но всей Тульской области целиком. Свои разработки в области авиационных платформ ДЗЗ на конференции представила также российская компания «Беспилотные системы» (докладчик — Александр Залецкий); они интересны и наглядно демонстрируют, что российские БПЛА-технологии достигли уровня зрелости и находятся на передовых позициях в мире. Оргкомитет конференции «ИнтерКарто/ИнтерГИС» надеется, что представление передовых разработок в области авиационных, космических и иных средств сбора ДДЗ станет традицией.
Ещё одной примечательной особенностью нынешней конференции стал визит группы австралийских разработчиков из Мельбурна, представивших свои подходы к разработке сценариев развития городов и обсудивших с протвинскими специалистами и властями города возможность внедрения их разработок для создания плана развития Протвино. Джон Мюррей Херрон (университет Декин) и Джефф Годфредсон (бывший руководитель пожарной службы Мельбурна) сделали три больших доклада на конференции, посвящённых двум большим группам вопросов: планированию и оптимизации общественного пространства, и борьбе с угрозами и рисками. Они посетили городской муниципалитет, местное подразделение пожарной охраны МЧС, осмотрели город и его окрестности, провели интенсивные переговоры с протвинской группой «Неогеография».
Информацией об интересе австралийских разработчиков к долгосрочному практическому сотрудничеству с российскими специалистами стоит подытожить данный краткий обзор. Внедрение передовых теоретических разработок в практику российского государственного управления на всех уровнях должно стать новой традицией конференций цикла «ИнтерКарто/ИнтерГИС» - трудно найти в нашей стране задачу более насущную, нежели эта.
